La Geografía como "Cárcel" en el Siglo XXI: ¿Siguen siendo válidos los argumentos de Tim Marshall?

Hola a la comunidad,

Después de releer "Prisioneros de la Geografía", no puedo evitar reflexionar sobre la premisa central del libro: que las montañas, los ríos, las llanuras y los mares son fuerzas fundamentales que dictan, y limitan, las opciones de las naciones.

Mi pregunta para el grupo es esta: En nuestra era de tecnología global, cambio climático y ciberguerra, ¿siguen siendo estos factores geográficos tan determinantes como lo fueron en el pasado?

Por un lado, podemos ver cómo la geografía sigue moldeando conflictos actuales. La necesidad de Rusia de asegurar puertos en aguas cálidas y sus fronteras llanas en el oeste es un ejemplo clásico del libro que sigue totalmente vigente.

Pero por otro lado, ¿la tecnología no está redefiniendo estas "cárceles"? Un misil o un ciberataque puede atravesar montañas. El deshielo del Ártico está creando nuevas rutas marítimas, alterando el valor geopolítico de regiones enteras. ¿Estamos viendo cómo las cadenas se aflojan, o simplemente se transforman?

Me encantaría conocer vuestra opinión. ¿Cuál es el ejemplo más convincente de la geografía como "cárcel" en el mundo actual? ¿Y hay algún ejemplo de una nación que haya "escapado" de su prisión geográfica gracias principalmente a la tecnología o la innovación?

Un saludo y gracias por el debate.