Foro de ZendaForo Iberdrola en Zenda de lectores y lecturas
Foro de Zenda
Hola a la comunidad,
Después de releer "Prisioneros de la Geografía", no puedo evitar reflexionar sobre la premisa central del libro: que las montañas, los ríos, las llanuras y los mares son fuerzas fundamentales que dictan, y limitan, las opciones de las naciones.
Mi pregunta para el grupo es esta: En nuestra era de tecnología global, cambio climático y ciberguerra, ¿siguen siendo estos factores geográficos tan determinantes como lo fueron en el pasado?
Por un lado, podemos ver cómo la geografía sigue moldeando conflictos actuales. La necesidad de Rusia de asegurar puertos en aguas cálidas y sus fronteras llanas en el oeste es un ejemplo clásico del libro que sigue totalmente vigente.
Pero por otro lado, ¿la tecnología no está redefiniendo estas "cárceles"? Un misil o un ciberataque puede atravesar montañas. El deshielo del Ártico está creando nuevas rutas marítimas, alterando el valor geopolítico de regiones enteras. ¿Estamos viendo cómo las cadenas se aflojan, o simplemente se transforman?
Me encantaría conocer vuestra opinión. ¿Cuál es el ejemplo más convincente de la geografía como "cárcel" en el mundo actual? ¿Y hay algún ejemplo de una nación que haya "escapado" de su prisión geográfica gracias principalmente a la tecnología o la innovación?
Un saludo y gracias por el debate.
Como dice el autor : Por descontado que la geografía no dicta el desarrollo de todos los acontecimientos. Las grandes ideas y los grandes líderes forman parte del tira y afloja de la historia. Pero sí que todos ellos deben actuar dentro de los confines de la geografía.
Aunque en el arte de la guerra es canónico el principio de la superioridad de la posición geográfica central yo citaría los ejemplos contradictorios de la Prusia de Federico el Grande y la Polonia del siglo XVIII. A la primera le sirvió para no ser aniquilada mientras que la segunda lo fue precisamente por serlo.
